米特罗普洛斯指挥勃拉姆斯作品

勃拉姆斯：第三交响曲

鲍罗丁：第二交响曲

指挥：德米特利·米特罗普洛斯

乐队：纽约爱乐乐团（勃拉姆斯）、明尼阿波利斯交响乐团（鲍罗丁）

录音时间与地点：1952年4月20日美国纽约现场录音（勃拉姆斯）

              1941年12月7日美国明尼苏达州明尼阿波利斯（鲍罗丁）

URANIA URN 22.219 [59'20"]

唱片内页的文字说明提到该录音是使用了一种称为“USD24”的处理技术。虽然没有更多的关于该技术的说明，但从实际的听音效果看来，修复作用果然很明显：已经做到基本无杂音、爆音和过于浑浊的低音；声音清澈，可听性很强，甚至可以说是一种享受。勃拉姆斯的第三交响曲是从磁带上转录下来的（母带很可能来自于某个音乐爱好者在家中的电台录音），由于年代久远、磁带损耗的关系，偶尔会有一些轻微的音高不稳和停顿（其实用当今任何一个修复软件都可以轻易的解决这些问题，但是发行公司却没这样做）。作为一个现场录音，不可避免的会有咳嗽声；在第二轨中还有一次无法解释的猛烈撞击声。鲍罗丁第二交响曲的声音质量对比于1941年的录音水平已属难能可贵了，但哥伦比亚公司随后还是对它进行了进一步的优化处理。

音乐的演绎是无可挑剔的。指挥家更注重从分句的细节和对节奏的频繁调整上将整部作品的轮廓烘托出来，颇有几分斯托科夫斯基的味道。不同的是少了一点神秘气息，而多了一点感性的色彩，整个音乐也跳动着阳刚的脉搏。简而言之，他的鲍罗丁是我听到过最棒的诠释（第八轨）。勃拉姆斯的交响曲则时不时有出彩的表现。不过也许是现场录音压力较大的缘故，注意力偶尔也会不集中。第一乐章平淡无奇；而第二乐章却是最为成功的；后两个乐章也极好。

过去衡量一个指挥家音乐判断力的标准是看他对于乐谱上标明的复奏部分的取舍，哪些值得留意，而哪些则不必要。然而在今天，如果哪个指挥遗漏了一个反复，消费者就好像认为自己受骗了，非要让质量监督局将这个指挥抓起来，同那些短斤少两的屠夫和小贩们一起接受审判一样。我和列奥波德·斯托科夫斯基、弗里茨·莱纳、德米特利·米特罗普洛斯这些伟大的指挥家一样，都认为勃拉姆斯第三交响曲第一乐章中那个标明的复奏并不是必须的。你可以反对我的意见，让我们瞧瞧谁会站在你那边！