|
第一辑
瓦格纳:《汤豪赛序曲》
勃拉姆斯:第一交响曲、第三交响曲
贝多芬:第七交响曲
乐队:柏林爱乐乐团,勃拉姆斯第三交响曲除外(汉堡爱乐乐团)
指挥:尤金·约胡姆
录于1938-39年
莫扎特:第40交响曲
贝多芬:第五交响曲
里格:小夜曲
科莱利:奏鸣曲,为管弦乐队改编的“
La Follia ”
乐队:柏林爱乐乐团(莫扎特第41交响曲,贝多芬第五交响曲),音乐厅管弦乐团(里格,莫扎特第40交响曲),汉堡爱乐乐团(科莱利)
指挥:尤金·约胡姆
录于:1941-45
TAHRA
466/69 [4 CDs 267.21]
Tahra公司长期以来一直致力于推广约胡姆(Eugen
Jochum 1902-1987)的艺术,出版了他与音乐厅管弦乐团从1976年到80年的演出专集(Tahra
232/5),二战中的广播(229),与吉尔利斯和阿劳的浪漫协奏曲专集,和他与其兄乔治-路德维格合出的布鲁克纳专集(162/70)。上述中有些曲目被收入了这套百年纪念之中,这套专集共三辑,分三个盒子,每辑四张CD。这套唱片设计雅致,印刷精美,说明完整,为Tahra公司竖立了一个新的标准。对约胡姆的崇拜者来说,是基石性的必买之物,其内容广泛,涵盖了包括广播演出在内的,大量有持久价值的录音作品。每个盒子含有不同的文献,第一辑是传记,第二辑是他的录音目录(不包括未出版的广播演出),第三辑是他的常备曲目。
第一辑是二战前及战时的录音,两出1944年的广播(在汉堡的科莱利和1945年在柏林的贝五);贝五在Tahra
229中也可以找到,那张唱片中还有1943年6月的《田园》交响曲(第二辑中收入了这一录音)。因此在第一辑中,我们可以专注他的核心曲目。这张专辑收入的最早作品是他在31岁的录制的(在文献中有些印刷错误,《汤豪赛》的录音时间有两个,1933年和1938年,前者是正确的)。有些表面噪音,但很快就会被忽略,保持了足够的高音,使听感较为舒服。约胡姆被普遍认为是富特文格勒的追随者,他的速度变化和主观自由感,虽不如富氏那么令人信服,但也表现力实足。但这不是说约胡姆个性不足。他早年师从海斯格,就开创了自己独立的道路,离开柏林后在汉堡接替了马克的职位。在30年代后期他与Telefunken公司签约与柏林爱乐乐团录制唱片,足以证明他的声望。《汤豪赛》宏亮,但却敏感,弦乐优雅准确,经常出现的滑音运用得谨慎而熟练。时年36岁的指挥家对勃拉姆斯第一交响曲的诠释很流畅,速度稳定,起伏限定在主观主义者可接受的范围之内。约胡姆很注重细节,这是他的强项。他赋予了下弦主题巨大的活力,延迟高潮的到来以取得戏剧性的紧张,这一点无疑得不到所有人的欣赏。他的慢乐章从容不迫,深沉而宏亮,有效地表现了柏林爱乐的大提琴和低音提琴的壮丽,领奏者的独奏甜美酣畅,其细小的颤音被Telefunken的工程师敏锐地捕捉到了。约胡姆的快板温和清新,平静的木管显得很有空间感。终曲活力洋溢,从容不迫,但不至过缓。
在接下来的一个月,约胡姆回过头来录制贝多芬的第七交响曲。在第一乐章有些地方稍显紊乱,管乐有点冒然;著名的柏林爱乐铜管在这里尤显突出,阴郁而极富表现力。约胡姆不出所料地在快板中采取了慢节奏,弦乐混合精巧,情绪高昂,他在接下来的急板中表情尤为丰富。终曲和托斯卡尼尼在1936年的演奏几乎一样快。勃拉姆斯的第三交响曲是他在二战爆发前夕回到汉堡录制的。这比柏林爱乐的音色要瘦弱许多,铜管乐不如后者饱和,与其它声部配合得也不甚理想。但他们毕竟是经验丰富的乐手,其高贵感和方向感为乐曲增色不少。行板可能有些许压抑,谐谑曲相对也显庄重(但木管很出色),终曲的快板信心实足,勇往直前。
本套四CD中的第二个双张收入了更多的贝多芬,莫扎特,科莱利和里格的作品。莫扎特的《朱庇特》交响曲(柏林,1941年)在第一乐章中小提琴浪漫抒情,约胡姆的处理充满深情,慢乐章中的弦乐丰润,快板魅力四射,终曲有力量感(可能还不够有力)。里格的《小夜曲》表现得迷人,充满爱意。这是约胡姆在战时与音乐厅管弦乐团的录音之一(德国指挥家与被占领国的乐团演出并录音这一问题不在我的评论题内,但应该注意,信奉天主教的约胡姆在他1933年离开柏林前往汉堡时清楚地表明了他对纳粹的态度。)里格的作品充满了高涨的情绪,快板中的弦乐柔顺,木管温和,结构完美。里格的田园风情和赋风曲式与音乐厅管弦乐团的优雅相得益彰——没有任何为烘托效果而采取的过火或变形。约胡姆的节奏感在诙谐的第二乐章,和柔情似水的慢乐章中表现得很典型,弦乐似蒙上了蔓罗轻纱,美艳不可方物。低音部分的颤音令人震惊。乐曲在快板的落日霞辉中结束,管弦乐团的演出令人敬佩,音色温暖,引人共鸣。
这之后到了第一辑中最令人失望的一曲,令人吃惊的这是在里格《小夜曲》之后仅几天与同一乐团录制的。晚期约胡姆享有莫扎特后期交响曲最权威演绎者的声望,我实在奇怪为什么这则《G小调交响曲》的录音会这么平淡。其他人无疑会有自己的看法,但我的听感是死气沉沉,毫无生气,第一乐章就像隔着一层玻璃,莫名其妙地让人感觉毫不相关,无动于衷。慢乐章非常压抑,小步舞曲也毫有活力;终曲的透明程度和音乐尽管一致,但却不足以赋予它发任何真正的意义。奇怪!这里最后的两次演奏是1944年和1945年的现场录音。他与汉堡乐团的科莱利的“La
Follia"势大力沉,类似斯托科夫斯基,弦乐轰然作响,我对这种方式却情有独钟,难以抗拒。大键琴和弦乐的独奏在布鲁克纳式的宏幅巨制的乐队编制下仍很突出。他的贝五中,第一乐章强劲而不乏浪漫,骨架很大,但铜管可能稍有点暗哑,声部间的平衡也不如1938年的严谨。录音的回响有点过大(但这是在1945年1月的柏林),除此之外都很出色。在慢乐章中有些修辞性较强的乐句手法,引人注意的休止,但却很强劲,这无疑是场激情的演出,终曲节奏波浪起伏,加强了音乐的复杂性和精神。
这是对约胡姆早期录音的绝好总结。Tahra公司对细节的注重和敏感的价值观得到了充足的回报。我强烈推荐这一套唱片。第一辑是探索约胡姆的唱片宝库的第一步,窥斑见豹地向我们展示了他直到今天仍令人信服的睿智而富有表现力的音乐手法。Jonathan Woolf / 若衡编译
|